OrthodoxChristianity.net
October 30, 2014, 10:47:44 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Reminder: No political discussions in the public fora.  If you do not have access to the private Politics Forum, please send a PM to Fr. George.
 
   Home   Help Calendar Contact Treasury Tags Login Register  
Pages: 1   Go Down
  Print  
Author Topic: La verdad sobre la ROCOR Historica  (Read 3277 times) Average Rating: 0
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Fr Siluan
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 63


WWW
« on: May 24, 2006, 04:18:05 PM »

Estimados amigos:
 
Cristo ha Resucitado!
 
Me complazco en informarles que sobre este link de la Iglesia Ortodoxa Rusa (Autónoma) en Estados Unidos http://www.roacusa.org/documents.html , uno encontrará documentos en Ingles y Ruso de el informativo del Departamento de Relaciones Exteriores de ROCOR bajo la secretaría del Obispo Grigory (Grabbe) y su sucesor "Noticias de la Iglesia" de Matushka Anastasia Shatilovna (Grabbe). Todos estos documentos demuestran la autentica posición histórico de ROCOR y de la Iglesia Rusa en general y no el revisionismo actual y "Unionista" pro Patriarcado de Moscú. Obispo Grigory, fue un gran canonista y fue el secretario y asesor canónico de los primeros Jerarcas Antony, Anastasy y Filaret; el fue muy importante en el desarrollo histórico de ROCOR, en cuanto a la rectitud del camino seguido por esta.
 
Bueno, aquí podremos ver lo reciente que es este revisionismo que ha ido carcomiendo ROCOR los últimos años.
 
Con amor en Cristo
 
P. Siluan
Logged
Fr. David
The Poster Formerly Known as "Pedro"
Archon
********
Offline Offline

Faith: Eastern Orthodox
Jurisdiction: OCA, Diocese of the South
Posts: 2,828



WWW
« Reply #1 on: June 02, 2006, 08:24:34 PM »

Padre,

¡Cristo ha Ascendido!

Siendo que no tengo suficiente tiempo para leer toda la información que Ud. ha puesto aquí, no más le preguntaré lo siguiente: ¿Cuáles serían los pasos necesarios, en la opinión de la Iglesia Rusa Autónoma, para que haya una verdadera paz entre el Patriarca de Moscú y la(s) Iglesias en exilio? (¿o se diría <<exiliadas>>?)

Gracias, y disculpe si mi español me traiciona.

En Cristo,

Pedro
Logged

Priest in the Orthodox Church in America - ordained on March 18, 2012

Oh Taste and See (my defunct blog)

From Protestant to Orthodox (my conversion story)
Fr Siluan
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 63


WWW
« Reply #2 on: June 05, 2006, 05:23:38 PM »

Estimado Pedro:

Felicitaciones por la Fiesta de Ascención!

En la opinion de FROC/ROAC (Iglesia Ortodoxa Rusa Libre o Autonoma), asi como los demas movimientos de Verdaderos Cristianos Ortodoxos (GOC, ROCOR bajo Met. Vitaly etc) La herida podria ser sanada si el Patriarcado de Moscú se arrepiente sinceramente de su sergianismo (colaboracion con el Estado Sovietico) y se aleja del Ecumenismo y demas corrientes modernistas.

Otro tema importante, es que la Iglesia en el Extranjero (ROCOR), asi como otras partes de la Iglesia Rusa como la Iglesia en las Catacumbas y sucesora la Iglesia Rusa Libre se basan en el Ukaz Nº 362, de San Tikhon, el cual habla de administraciones temporarias debido a la persecucion y el unico reestablecimiento de un Verdadero Patriarcado debe hacerse en un Sobor de Todas las Rusias, donde todas, pero todas, las partes de la Iglesia Rusa deberan reestablecer el Patriarcado de Rusia. Sobre ukaz Nº 362

http://www.geocities.com/pro_ortodoxia/05/ukaz.htm

Por consiguiente el Patriarcado de Moscú es anticanonico dado que fue formado en 1843 por solo tres obispos (y Stalin), cuando la mayoria de los Obispos estaban en prision. Es contradictorio que la ROCOR actual reconozca al "Patriarcado de Moscú" como la "Iglesia Madre", dado que nunca lo hecho historicamente. En el mejor de los casos el "Patriarcado de Moscú" seria una parte de la Iglesia Rusa solo si ella renunciase al ecumenismo y sergianismo, pero ella como una parte más deberia sentarse en el Sobor de Todas las Rusias para reestablecer el Patriarcado Historico y a un Patriarca sucesor de san Tikhon, el ultimo patriarca legitimo.

Por otro lado, Pedro usted verá que es interesante que obispo Agafangel (de ROCOR) quien esta en contra de la union, plantee este problema canonico que yo le menciono.

http://www.ipc.od.ua/_jizn_tcervi_txt_060523.html en Ruso pero usted puede encontrar una traduccion en Ingles en http://euphrosynoscafe.com/forum/viewtopic.php?t=6684

En Cristo

Sacerdote Siluan



« Last Edit: June 05, 2006, 05:27:27 PM by Священник Силуан » Logged
Fr Siluan
Jr. Member
**
Offline Offline

Posts: 63


WWW
« Reply #3 on: June 06, 2006, 09:58:20 AM »

Por consiguiente el Patriarcado de Moscú es anticanonico dado que fue formado en 1843 por solo tres obispos (y Stalin),

Perdon escribi un error de tipeo, la fecha es 1943, no 1843, es decir en plena segunda guerra mundial; Stalin penso que la creacion de un "Patriarcado" serviria a la unificacion nacional, este es uno de los motivos principales por que se creo.
Logged
Tags:
Pages: 1   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2013, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.045 seconds with 31 queries.